Р І Ш Е Н Н Я КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ у справі за конституційним зверненням громадянина Багінського Артема Олександровича щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 14-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа про адміністративну відповідальність у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) м. Київ Справа N 1-34/2010 22 грудня 2010 року Найдите полный текст, почитайте. Кратко, суть в том, что КС подтвердил распространение презумции невиновности и необходимость установления личности при админправонарушениях.

Не "тебе", а "вам", хамло. Это во-первых. А во-вторых, было конкретное разъяснение Конституционного суда по "письмам счастья", после чего их отменили. Неуч!

Друзья мои, есть такая штука, называется КОНСТИТУЦИЯ УКРАИНЫ. А в ней есть статья 61, в которой написано "юрідична відповідальність в Україні є персональною". Что это означает? Это значит, что фиксировать нарушения можно до усерачки, хоть на регистратор, хоть на фильмоскоп. Но без фиксации личности человека (остановка и проверка документов на месте, либо при их отсутствии - в отделении полиции) который в этот момент был за рулем (т.е. непосредственный нарушитель, а не владелец) - все это очередной пук. По этой же причине, второй раз лежит под сукном идея с автофиксацией. Всем чмоки! Не ссорьтесь тут )