autoua
×

Записи

Покращення для автомобилистовЗакон, страхование и кредиты

8 декабря 2011 в 00:16
Sanya 07.12.2011 21:44 пишет:
justvis 07.12.2011 21:02 пишет:
Чому ж тему про "Законність" зєднали з іншою ? Ви також хочете сказати (як даішники), що рішення суду, яке вступило в законну силу і не може вже оскаржуватись - не аргумент ?
Аргумент для чего? Для отмены КОНКРЕТНОЙ постановы? Да, аргумент. Или для того, чтобы таким же образом отменялись аналогичные постановы? Нет, не аргумент. Потому что в нашем государстве не прецедентное право.
Згода. Але даішникам краще було б мовчати. А для водіїв це приклад того, що таки може бути суддя справедливимю Потрібно всім методично наполягати на очевидних вимогах КУпАП

Суд прошел заочно, как обжаловать решениеЗакон, страхование и кредиты

8 декабря 2011 в 00:11
Потрібно таки бачити що то було

Покращення для автомобилистовЗакон, страхование и кредиты

7 декабря 2011 в 21:02
Чому ж тему про "Законність" зєднали з іншою ? Ви також хочете сказати (як даішники), що рішення суду, яке вступило в законну силу і не може вже оскаржуватись - не аргумент ?

Арест на имущество от исполнительной службыЗакон, страхование и кредиты

7 декабря 2011 в 17:28
dimaden 27.11.2011 23:34 пишет:
свідомий 26.11.2011 22:04 пишет:
Это не вариант для писателей - это вариант для свидомых и уважающих себя людей. С какого перепугу советовать платить или самому платить, если на 90% там липовая туфта в бумагах от ГИС.... За 10 дней тоже не ясно. В прошлом и этом годах мною было отменено таким образом 5 штрафов из 6-ти. Никогда 10 дней не соблюдалось, всегда исполнительное производство, возбужденное с нарушением закона - было отменено.
Нічого в цьому дивного немає. Зміни в Законі. Тепер боржник впливає процесуально на скасування постанови про відкриття виконавчого провадження тільки через суд А заяви начальнику розглядаються у відповідності до закону Про звернення громадян

Суд прошел заочно, как обжаловать решениеЗакон, страхование и кредиты

7 декабря 2011 в 17:08
Яка у Вас справа ? Якщо про штраф - то ніяк. Рішення остаточне Можна ще щось вигадувати. Яка ціна питання ?

Арест ТС исполнительной службойЗакон, страхование и кредиты

7 декабря 2011 в 17:02
Ухвалу про відкриття провадження винесли до судового засідання. А Постанову (рішення) ще будуть писати. Це два різні документи. Ухвала про відкриття провадження - це простий формальний документ. Вона у справі точно є. І не надати її Вам немає ніяких підстав. Цієї ухвали достатньо, щоб виконавець зупинив виконавче провадження. А коли отримаєте Постанову - виконавці своє провадження закриють

Про оскарження подвійного штрафу з виконавчої службиЗакон, страхование и кредиты

7 декабря 2011 в 16:20
В кого є проблеми з виконавцями ? Кваліфікована допомога

Арест ТС исполнительной службойЗакон, страхование и кредиты

7 декабря 2011 в 16:15
Якщо Ви отримували повістку в суд, то в цьому ж конверті могла бути ухвала про відкриття провадження. В справі ця ухвала є і якщо Ви не маєте ухвали про відкриття провадження, то помічник судді Вам її надасть. Для виконавця цієї ухвали буде достатньо, щоб зупинити виконавче провадження http://forum.autoua.net/showflat.php?Cat...ID=#Post5502240

Деякі ДАІшники не мають права штрафувати водіїв на місціЗакон, страхование и кредиты

7 декабря 2011 в 16:09
Даішники Законів і рішень чесних суддів не читають Вони взагалі не читають...

Деякі ДАІшники не мають права штрафувати водіїв на місціЗакон, страхование и кредиты

7 декабря 2011 в 12:34
Drunkard 07.12.2011 08:26 пишет:
Cartman 05.12.2011 01:25 пишет:
Час от часу не легче. Теперь будем еще и в очередях в ГАИ стоять, что бы штраф получить.
Да расслабьтесь. Как обычно, высер дорожного контроля ничего общего с реальностью не имеет. Желающим убедиться в этом лично советую внимательно и вдумчиво почитать содержание обсуждаемого решения суда. Вкратце его суть вовсе не в том, что ГАИ-шникам нельзя составлять протоколы, а в том что инспектор, видимо, не вписал свое звание в протокол, а после - ГАИ просто не предоставило суду никаких документов о наличии или отсутствии у инспектора специального звания. Причем не потому что нету звания или нету документов, а тупо потому что проигнорировало заседание.
Не вірно. Суть рішення суду в тому, що ніякий інспектор не має права виписувати постанови "на місці". Справу повинні розглядати і завершувати розгляд справи винесенням постанови іншою особою в приміщенні "ЗА МІСЦЕМ"

Новости

Автоновости