Записи
- Все записи
- Форум
История. ← Философский клуб
14 апреля 2014 в 21:33
IesuiT 14.04.2014 21:21 пишет:Совершенно верно. И в Северной Корее тоже. А вот в Украине с этим проблем нет. Я вам могу назвать руководителей крупных научных учреждений, которые отстаивают диаметрально противоположные точки зрения на острые политические вопросы прошлого. И любой исследователь может примкнуть к той или иной школе без всяких последствий для карьеры. Есть и приспособленцы, конечно. Но стричь всех под одну гребенку это как-то некрасиво. Есть очень грамотные и серьезные исследователи, не стоит их унижать.
Речь шла о том, что честный историк, старающийся отобразить историю без учета влияния текущей власти - обречен на провал. Издавать труды, публикации и вносить свой вклад смогут лишь те, кто не идет вразрез с линией власти на текущий момент. Соответственно, их труды преимущественно и достанутся следующему поколению историков... Предметно, если в России на данный момент историки захотят опубликовать правду о событиях Украины сегодня, и такой, какой ее видят украинцы - у него будут с этим трудности.
История. ← Философский клуб
14 апреля 2014 в 21:09
IesuiT 14.04.2014 20:56 пишет:Этим занимаются шарлатаны по которым вы изволите судить о науке. Следует отличать астрологов от астрономов, я об этом.
Если историк в чужих свидетельствах находит то, что человек не писал и представляет это как факт со своей стороны, то ... то он вполне соответствует тем тезизсам, которые я и изложил в этой теме - история, увы, очень далека от точных наук - это изложение событий пристрастными людьми - пересказ - сказка.
История. ← Философский клуб
14 апреля 2014 в 21:05
IesuiT 10.04.2014 23:32 пишет:Я что-то пропустил? Вы навешиваете ярлык на целую профессию, при чем, судя по вашей аргументации, даже не удосуживаясь при этом толком разобраться в предмете. И после этого обвиняете в нарушении этических принципов? Странный подход. Я просто пытался ответить на ваши вопросы, но видимо ответы вам не интересны в том случае, если они идут в разрез с вашими взглядами.
Что такое видный историк? На самом деле это приспособленец, который излагает историю в выгодном для существующей власти свете. Те, кто попытается идти вразрез с официальными версиями - не получат признания, возможности широких публикаций своих трудов и научных степеней - власть этого просто не допустит. Значит, на первые места выдвигаются приспособленцы, удобные власти. Вот они и творят историю, которую дальше эстафетой предадут новые приспособленцы, выгодные новой власти
История. ← Философский клуб
14 апреля 2014 в 20:53
В чем вы увидели оскорбления? Я сказал, что ваши суждения обывательские. Вы это подтверждаете, что не так? Вот вы, например, всех историков обозвали приспособленцами перед властью. В вашем представлении это признак вежливого общения и уважительного отношения?
История. ← Философский клуб
14 апреля 2014 в 18:23
У вас, извините, чисто обывательские рассуждения об объекте о которым вы ни малейшего представления не имеете. В стиле бабушки на базаре, которая лучше любого политолога знает как рулить страной и лучше любого экономиста разбирается в ценах на нефть. Поясню, как человек причастный. Существует как минимум три разных истории: 1) История для учебников, которая является идеологической трактовкой событий в соответствии с генеральной линией царствующей партии. 2) История как продукт для обывателя, падкого на сенсацию и грязное белье (вроде того же Фоменко или Бузины). Это когда берется факт, ему придается вольная трактовка, подтасовываются другие факты, а прямо противоречащие факты просто не рассматриваються. 3) История как наука. Она очень скучная, большие книжки без картинок, с массой ссылок и непонятными словами. Так вот эта третья история, которая обывателю в большинстве не интересна,основана на сопоставлении разных источников. Например, при изучении Второй мировой войны сравниваются документы ссср, немцев, американцев итд. Или изучая Киевскую Русь смотрим не только на Нестора, который восхвалял династию Рюриковичей, а еще на арабские и европейские источники. Существует масса методов анализа и верификации, оценки и взвешивания этих данных. Применяються естественнонаучные методы, типа радиоуглеродных датировок и дендрохронологии. Но обывателю все это не интересно. Мурзилка Фоменка гораздо увлекательнее.
хотел нового китайца, покупаю б/у Рено Симбол ← Выбор автомобиля
31 марта 2014 в 20:58
Выскажу свое имхо, может будет вам полезно. Откатал симбол ок. 3,5 лет. В целом, остались положительные впечатления. Очень добротная, качественная сборка, металл отличный, не гниет вообще, клиренс, габариты удобные для города, обслуживать недорого (сравнительно). НО! Тесный сзади, огромные петли в багажнике, дохлый и малокомфортный на трассе, руль ватный, жрет нормально, если тапку давить. Ну и сейчас, с высоты лет владения, я бы надежной эту машину не назвал, хотя честно признаюсь, что не раз в том числе и на этом форуме утверждал обратное. Где-то за последний год владения мой символ меня доставал по-мелочам довольно регулярно. Пересев на шкоду, ностальгии не испытываю. Купил бы сейчас рено? Скорее нет, хотя логан довольно серьезно расссматривался как одна из альтернатив. Покупал бы меган в вашем случае? Точно нет, потому что не верю в его надежность и немного представляю себе цены на обслуживание. Но только из этих соображений, потому что во многих отношениях считаю меган (как и символ) очень удачным автомобилем.
Skoda Rapid или Geely Emgrand ← Выбор автомобиля
1 декабря 2013 в 07:49
_Oleg_ 30.11.2013 16:41 пишет:Конечно, 1.2 атмосферник имел в виду. Tsi хорошо тянет, особенно на низах.
Nutscracker 29.11.2013 07:44 пишет:1.2 какой? MPI? 1.2 TSI, турбированный, очень не плохо тянет, на уровне 1.6-1.8 атмосферного.
Рапид очень тяжелый для двигателя 1.2 - по трассе ездить на таком будет просто опасно, имхо.
Skoda Rapid или Geely Emgrand ← Выбор автомобиля
29 ноября 2013 в 16:22
ivatuning 29.11.2013 13:14 пишет:Форд сейчас и так идет со скидкой почти 20 тыс. И даже с этой скидкой средняя комплектация стоит 161 тыс, что на 13 тыс дороже той цены, что я платил за рапид три недели назад. Я очень присматривался к фокусу, но это городской хэтчбэк, тесный сзади и с маленьким багажником. У рапида, на мой взгляд, он выигрывает только задней подвеской, более удобными сидениями спереди, материалами и дизайном (на любителя) салона. Для меня важнее другие параметры.
на пежо 301 тоже завышена! в эту цену лучше бы уже брать С4 или 308 или Фокус, если они конечно не подорожали. но явно не ту троицу.
Skoda Rapid или Geely Emgrand ← Выбор автомобиля
29 ноября 2013 в 11:10
ivatuning 29.11.2013 10:48 пишет:Рекламируют как раз из-за завышенной цены, хотя не на все комплектации. На дизель - завышены. На бензин 1.6 в средней комплектации: пежо 301 - 148100, рапид - 150788. Где тут 20-30%
как по мне у рапида цена завышена как минимум на 20-30% от цены конкурентов, а его так рекламируют, что реально создается впечатление(проведу аналогию с фильмами), что машина полное Г,
Skoda Rapid или Geely Emgrand ← Выбор автомобиля
29 ноября 2013 в 10:41
Cypriot 29.11.2013 10:24 пишет:Ну так как бы и так понятно: либо мягкость, либо управляемость. Каждый выбирает, что больше нравится. Рапид жестковат, но он и не раскачивается так, и не кренится. У меня был символ, который глотал неровности, но в сравнении с рапидом поворачивал "куда-то туда" если рулить
А че не рассказал, что у Рапида жесткая тряская подвеска на фоне того же 301?
Теперь захотелось чего-то другого.