Раз уж модно стало цитировать ПДД (хотя понятное дело, что все пункты имеющие отношение к данной ситуации будет достаточно проблематично перечислить), почитайте такое тоже: 16.2 На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку. Никто не снимает ответственности с ребенка и не говорит, что его вины нет. Но здесь куда более интересны действия водителя, чем ребенка. Вы когда видите бегущего ребенка через пешеходный переход, разговаривающего по телефону, не смотрящего на дорогу, продолжаете движение, чтобы "проучить" или еще по какой-то причине? Не думаю. Так вот интересно тогда почему водитель продолжил движение? На 14 секунде машина почти остановилась, ехала со скоростью 5-10 км в час и в этот момент водителю ничего не загораживало обзор и не мешало посмотреть вышел ли кто-то еще из пешеходов на переход. Вряд ли девочка должна была оказаться внезапным препятствием для водителя, вы же не думаете, что она телепортировалась с тротуара сразу под колеса водителя. Девочки потребовалось секунды 2-3, чтобы пересечь встречку. Этого более чем достаточно, чтобы среагировать для адекватного водителя. Из этого следует, что водитель был либо невнимателен и не убедился, что никто больше не вышел на пешеходный переход, либо видел девочку, но продолжил движение сознательно. Ни то, ни другое никак не оправдывает водителя. И уж простите, не могу не прокомментировать "Если бы девочка не бежала - ДТП бы не было, это очевидно". Не менее очевидно, и неуместно сказать, что этого ДТП не было бы, если бы водитель в тот день поехал по другому маршруту или просто остался дома. Больше не буду надоедать своими комментариями по этому поводу. Развлекайтесь :)

Я вижу вину водителя на 15 секунде, когда он вместо остановки, чтобы пропустить *всех* пешеходов (между прочим это была обязанность водителя убедиться, что все пешеходы прошли, выглянуть из-за стойки например) продолжил движение. Разве пробегающие школьники не могли водителя навести на мысль, что могут появится их одноклассники?

Забавно, у нас уже разрешили медленно! давить пешеходов на пешеходном переходе? Кстати переход оказался *не* пустым, не так ли? Если по делу, то само собой водитель просто не увидел ребенка, но ответственности с него это не снимает. Надо было быть внимательнее.